ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO ENTENDENDO A OMC: PRINCÍPIOS BÁSICOS DO SISTEMA COMERCIAL Os acordos da OMC são longos e complexos, porque são textos jurídicos que cobrem uma ampla gama de atividades. Trata-se de: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais funcionam em todos esses documentos. Estes princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Um olhar mais atento sobre estes princípios: Clique em para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você habilitar JavaScript no seu navegador. 1. Nação mais favorecida (NMF): tratar outras pessoas igualmente Nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direitos alfandegários mais baixa para um de seus produtos) e você tem que fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que se trata do primeiro artigo do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT). Que rege o comércio de mercadorias. O MFN é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2º) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4º), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem os três principais domínios de comércio tratados pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique apenas aos bens comercializados dentro do grupo discriminando mercadorias de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode aumentar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem de o fazer para os mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: Tratar igualmente os estrangeiros e os locais As mercadorias importadas e as produzidas localmente devem ser tratadas igualmente, pelo menos após a entrada dos produtos estrangeiros no mercado. O mesmo deve aplicar-se aos serviços nacionais e estrangeiros, às marcas comerciais estrangeiras e locais, aos direitos de autor e às patentes. Este princípio de tratamento nacional (que dá aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) encontra-se também nos três principais acordos da OMC (artigo 3.º do GATT, artigo 17.º do GATS e artigo 3.º do TRIPS), embora este seja novamente tratado Ligeiramente diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam objecto de um imposto equivalente. O comércio mais livre: gradualmente, através da negociação de volta ao topo Abaixar barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem selectivamente as quantidades. De tempos em tempos, outras questões como a burocracia e as políticas cambiais também foram discutidas. Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Está em curso uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Num primeiro momento, estas concentravam-se na redução das tarifas (direitos aduaneiros) sobre as mercadorias importadas. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, os países industrializados tinham baixado constantemente para menos de 4. Mas, nos anos 80, as negociações haviam se expandido para cobrir barreiras não-tarifárias sobre bens e às novas áreas Tais como serviços e propriedade intelectual. Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento normalmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: através da vinculação e transparência Voltar ao topo Às vezes, prometendo não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir um, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente os benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível. A Ronda do Uruguai aumentou as consolidações Percentagens de tarifas consolidadas antes e depois das negociações de 1986-94 Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados de bens ou serviços , Eles vinculam seus compromissos. Relativamente às mercadorias, estas obrigações correspondem a limites máximos das taxas dos direitos aduaneiros. Por vezes, os países importam impostos a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente é o caso dos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas efectivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas vinculações, mas somente depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-las por perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar a quantidade de comércio sob compromissos vinculativos (ver quadro). Na agricultura, 100 produtos têm agora tarifas consolidadas. O resultado de tudo isto: um grau substancialmente mais elevado de segurança de mercado para comerciantes e investidores. O sistema tenta melhorar a previsibilidade ea estabilidade de outras maneiras também. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites em quantidades de importações administrando cotas podem levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outra é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente dentro do país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um novo meio de incentivar a transparência tanto a nível interno como a nível multilateral. A OMC é por vezes descrita como uma instituição de comércio livre, mas isso não é inteiramente preciso. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida. As regras em matéria de não discriminação e de tratamento NMF e nacional visam assegurar condições de comércio equitativas. O mesmo acontece com as medidas de dumping (exportação a baixo custo para ganhar quota de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem reagir, nomeadamente cobrando direitos de importação adicionais calculados para compensar os danos causados pelo comércio desleal. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, na propriedade intelectual, nos serviços, por exemplo. O acordo sobre compras governamentais (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras de concorrência para compras por milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivar o desenvolvimento ea reforma económica O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo necessário para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem uma assistência especial e concessões comerciais para os países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e estão ainda mais presentes na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento. No final do Uruguay Round, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações que são exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes deram períodos de transição para se adaptarem às mais desconhecidas e talvez difíceis disposições da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que os países mais favorecidos deveriam acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado sobre as mercadorias exportadas pelos países menos desenvolvidos e busca aumentar a assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações com isenção de direitos e isenção de contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A actual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades com que se deparam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de comércio deve ser. Sem discriminação, um país não deve discriminar entre os seus parceiros comerciais (conferindo-lhes igualmente o estatuto de nação mais favorecida ou de nação mais favorecida) e não deve discriminar entre os seus produtos e serviços nacionais ou estrangeiros (dando-lhes tratamento nacional) Os investidores e os governos devem ter a certeza de que as barreiras comerciais (incluindo as tarifas e as barreiras não pautais) não deveriam ser aumentadas arbitrariamente, as tarifas e compromissos de abertura de mercado são mais competitivos na OMC que desestimulam as práticas desleais como os subsídios à exportação e Dumping a preços abaixo do custo para ganhar quota de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso soa como uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa a não-discriminação que trata praticamente a todos igualmente. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, tem que dar o mesmo melhor tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam mais favorecidos. O estatuto de nação mais favorecida (NMF) nem sempre significava igualdade de tratamento. Os primeiros tratados bilaterais de NMF estabeleceram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favorecidos do país. Sob o GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio da nação mais favorecida garante que cada país trate seus companheiros de mais de 140 igualmente. Mas há algumas exceções. ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO INTERNACIONAL Estou muito feliz em me juntar a todos vocês hoje em Bangalore sob o tema Índia Emergente: Novos papéis e novas responsabilidades. E fazer isso em Bangalore não é coincidência. Índia é a terceira maior cidade, representando 35 das exportações de software da Índia e sede de prestigiadas instituições de faculdade e pesquisa em áreas como TI ou biotecnologia, Bangalore é hoje um exemplo de como a globalização ea abertura pode trazer enormes oportunidades e benefícios para os nossos cidadãos. Mas com sucesso também vem desafios: poluição do ar, congestionamento de tráfego ou necessidades de infra-estrutura são apenas alguns. Estes são também os resultados da globalização e, se quisermos que seja aceitável para todos nós, devemos também abordar esses desafios de frente, como sugere o título desta conferência. O comércio é uma das manifestações da globalização, com seus efeitos positivos, mas também suas desvantagens. Hoje é claro que o único trabalho das forças de mercado não será suficiente para espalhar os benefícios da globalização para todos e que temos de desenvolver instrumentos para aproveitar a globalização, assegurando que tanto os países desenvolvidos como os em desenvolvimento se beneficiem dele e que aqueles em nossos países As sociedades que sofrem com as transformações que a globalização provocam são adequadamente tratadas. Uma das ferramentas que temos em mãos para aproveitar a globalização é o sistema multilateral de comércio, a OMC, daí a Ronda de negociações lançada em 2001 em Doha sob a rubrica Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Pretende-se reequilibrar o sistema comercial mundial em favor dos países em desenvolvimento, através de uma maior abertura do mercado e de novas regras comerciais adaptadas às novas realidades comerciais do século XXI. Mas, à medida que a OMC e seu predecessor, o GATT, evoluíram, uma miríade de acordos comerciais preferenciais foram concluídos pelos membros da OMC. Em 2018, cerca de 400 desses acordos poderiam ser activos. Estes acordos preferenciais contradizem o princípio da não discriminação, que é uma das pedras angulares da OMC. Se assim é, por que tantos países estão dispostos a aceitar regras e disciplinas a nível bilateral que não estão dispostos a aceitar a nível multilateral Atractividade dos acordos comerciais regionais Em minha opinião, existem várias razões para a atractividade dos acordos bilaterais Em comparação com as negociações multilaterais. Primeiro, eles parecem mais rápidos para concluir. Menos partes significam que os acordos comerciais preferenciais podem ser encerrados em um curto período de tempo. Isso geralmente é muito atraente para os políticos e as comunidades empresariais que estão à procura de resultados rápidos. Em segundo lugar, eles podem entrar em novos territórios. Devido às semelhanças de interesses e, frequentemente, valores mais comuns, os acordos bilaterais de comércio podem entrar em novas áreas, tais como investimento, concorrência, normas técnicas, normas laborais ou disposições ambientais, onde não há consenso entre os membros da OMC. Em terceiro lugar, muitos dos TLC recentes contêm considerações políticas ou geopolíticas. Para os países em desenvolvimento que negociam com países desenvolvidos mais poderosos, geralmente há a expectativa de benefícios preferenciais exclusivos, bem como expectativas de assistência ao desenvolvimento e outras recompensas não comerciais. Eles também são vistos como um instrumento para obter pontos brownie e ganhar uma vantagem sobre os outros membros da OMC. Os acordos comerciais bilaterais também são úteis para os negociadores aprenderem a negociar, contribuindo assim para o reforço das instituições comerciais do país. Muitos acordos regionais de comércio têm sido o alicerce para a paz e maior estabilidade política. Finalmente, são frequentemente utilizados como instrumentos para a reforma interna em áreas onde o sistema multilateral oferece uma alavancagem mais fraca. Por que os acordos comerciais bilaterais não podem substituir as regras multilaterais Mas, na minha opinião, os acordos bilaterais não podem substituir as regras comerciais multilaterais. Deixando de lado o que nos foi dito pelos livros didáticos da teoria do comércio: por exemplo, que criam desvio de comércio e deslocam importações de fornecedores globais mais eficientes, gostaria de enfatizar quatro limitações cruciais dos acordos bilaterais. Em primeiro lugar, a celebração de acordos comerciais preferenciais pode criar um incentivo para uma discriminação ainda maior, que acabará por prejudicar todos os parceiros comerciais. Países fora de um acordo tentarão concluir acordos com um daqueles que estão dentro para evitar a exclusão. Isto foi chamado o efeito do dominó ou do bandwagon e é a razão para muita da atividade regional do acordo de comércio vista em Ásia recentemente. Em outras palavras, a conseqüência é que as preferências obtidas através da formação de um acordo preferencial contra concorrentes tendem a ser de curta duração. Quanto mais acordos você tiver, menos significativas serão as preferências. Em segundo lugar, os acordos bilaterais não podem resolver questões sistémicas como as regras de origem, antidumping, subsídios agrícolas e de pesca. Estas questões simplesmente não podem ser tratadas a nível bilateral. Tomemos, por exemplo, as negociações para eliminar ou reduzir os subsídios agrícolas que distorcem o comércio, ou os subsídios à pesca. Não há tal coisa como um agricultor ou pescador bilateral, ou um frango bilateral e um fazendeiro multilateral ou frango ou peixe. São concedidos subsídios aos agricultores para toda a sua produção de aves de capoeira. O mesmo se aplica às regras anti-dumping. Em terceiro lugar, a proliferação de acordos comerciais regionais pode complicar consideravelmente o ambiente comercial, criando uma teia de regras incoerentes. Tomar regras de origem: um número cada vez maior de Membros da OMC são partes em dez ou mais acordos comerciais regionais, a maioria dos quais para um determinado Membro, contêm regras de origem específicas de acordo que são necessárias para garantir que as preferências vão para o seu parceiro e não para outros. Isto complica os processos produtivos das empresas que podem ser obrigadas a adaptar os seus produtos a diferentes mercados preferenciais para satisfazer as regras de origem. Além disso, complica a vida dos funcionários aduaneiros que são obrigados a avaliar o mesmo produto de forma diferente consoante a sua origem, comprometendo assim a transparência do regime comercial. Tomando emprestado a expressão usada pelo Professor Bhagwati é onde começamos a ter uma tigela de espaguete real de regras torcidas de origem. Finalmente, para muitos países em desenvolvimento pequenos e fracos, entrar em um acordo bilateral com um país grande e poderoso significa menos alavancagem e uma posição de negociação mais fraca em comparação com as negociações multilaterais. Talvez não seja o caso da Índia, China, Brasil, Estados Unidos e CE, será verdade para as Maurícias, Sri Lanka, Camboja e Gana. A posição da OMC em relação aos acordos comerciais regionais O GATT e agora a OMC reconhecem o direito condicional dos Membros de formar acordos comerciais regionais e, na medida do necessário, anular algumas obrigações da OMC. A OMC impõe três tipos de condições substantivas para que os acordos regionais sejam compatíveis com a OMC. Em primeiro lugar, no que diz respeito ao impacto global do acordo comercial regional em relação a outros deputados: existe a obrigação de não criar barreiras ao comércio com terceiros. Isto é quantificável em termos de tarifas, mas menos fácil de medir em termos de outros regulamentos comerciais, tais como normas ou regras de origem. Em segundo lugar com referência ao que chamamos de exigência externa. Um acordo de livre comércio não pode conduzir a direitos de importação mais elevados para os seus membros enquanto uma união aduaneira deve harmonizar as políticas de comércio externo dos seus membros e compensar os não-membros afectados em conformidade. Em terceiro lugar, sobre a dimensão interna dos acordos comerciais regionais, as tarifas e outras regulamentações restritivas do comércio devem ser gradualmente eliminadas em praticamente todo o comércio. Mais uma vez, a componente tarifária pode ser quantificada, mas é mais difícil de determinar no caso de outros regulamentos comerciais restritivos, uma vez que não há uma definição acordada do termo. Por conseguinte, é claro que a OMC autoriza acordos comerciais regionais cujo funcionamento não deve conduzir a situações em que o não-partido pagaria o preço das preferências internas. A fim de assegurar a coerência, os acordos regionais devem ser prontamente notificados à OMC e revistos pelos seus pares antes da aplicação do acordo comercial regional. Uma vez que os acordos comerciais regionais estão aqui para ficar, e tendo em conta que a OMC lhes permite, sob certas condições, o desafio que enfrentamos hoje é como garantir que eles contribuam para a saúde do sistema comercial mundial, minimizando os riscos que eles restringem Bem-estar global e limitar as economias de escala. É por esta razão que os membros da OMC decidiram incluir a questão do acordo regional na agenda das negociações em curso no âmbito da Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Um primeiro passo foi dado nesta direção com a adoção pelos membros da OMC em dezembro passado de um mecanismo para aumentar a transparência dos acordos bilaterais concluídos pelos membros da OMC. Solicita a notificação de um novo acordo comercial bilateral antes da aplicação do tratamento preferencial. Exige um papel reforçado para a OMC, pelo qual o Secretariado, sob a sua própria responsabilidade e em plena consulta com as partes, preparará uma apresentação factual de todos os acordos comerciais regionais notificados à OMC. No momento, o processo é voluntário. A apresentação factual fornecerá uma visão sistemática dos acordos regionais de comércio de liberalização comercial e aspectos regulatórios. O que mais podemos fazer para melhorar a coabitação dos acordos bilaterais e multilaterais de comércio eu acredito que temos de lidar com a tigela de espaguete de regras de origem. A harmonização das regras de origem, simples, fácil de aplicar e não restritiva entre os diferentes acordos comerciais regionais, simplificaria as condições das trocas comerciais e contribuiria grandemente para a transparência. O trabalho árduo continua nesta questão, mas para ser franco, sem resultados sérios para os membros. Voltando ao título deste evento: deveríamos ser bilaterais ou multilaterais? A resposta, na minha opinião, é um sistema comercial multilateral forte e moderno, aliado aos acordos comerciais regionais, que ampliam e não prejudicam seus benefícios. Um sólido sistema de comércio multilateral complementado não substituído por uma nova geração de acordos comerciais regionais. Se você me permitir uma analogia com a culinária indiana, os acordos comerciais regionais são a pimenta em um molho de curry bom que é os acordos multilaterais. Pimenta acrescenta gosto e pode melhorar um molho de curry, mas a pimenta sozinho não é saborosa, e boa pimenta em um molho pobre, não fará o truque Use a receita errada e será um jantar desastroso Virando para a Índia, a Índia assinou acordos de livre comércio Com o Sri Lanka, o Butão, Singapura e está envolvido no Acordo de Livre Comércio da Ásia Meridional (SAFTA). A Índia também está negociando com países da ASEAN, Chile, Maurício, MERCOSUL, SACU e Tailândia. Mais recentemente, foram apresentadas propostas de acordos de comércio livre com a Coreia, a China, a Malásia e alguns outros países. Comparado com os EUA ou a CE, a Índia não tinha tantos como TLCs, mas parece-me que a Índia está rapidamente a recuperar. Neste contexto, congratulo-me com o facto de, nas suas Recomendações ao Governo indiano, a Confederação das Indústrias Indígenas (CII) ter deixado claro que as negociações bilaterais para a promoção do comércio livre não devem ser vistas como um substituto dos esforços Multilaterais. Gostaria de aproveitar a oportunidade para apreciar o seu trabalho e contar com a comunidade empresarial indiana e os think tanks para não desviar a atenção do sistema multilateral de comércio e das negociações em curso da Rodada de Doha. Estamos num momento decisivo nas negociações em curso da Agenda de Desenvolvimento de Doha. A janela de oportunidade na nossa frente vai fechar em algum momento este ano. Uma boa dose de energia política surgiu recentemente de líderes na Europa, nos EUA ou na ASEAN no último fim de semana. Ministros do Comércio Africano ter afirmado muito claramente ontem em Addis Abeba suas preocupações na situação atual das negociações e sua vontade de concluir. Temos agora de aproveitar o momento para traduzir esta energia política em mudanças nas posições de negociação. Este não é tempo para procrastinar ou refletir: este é tempo para a ação. Na próxima semana, quando vários ministros se reunirem em Davos, teremos a oportunidade de traçar os próximos passos nas negociações nas próximas semanas. Estou confiante de que a Índia vai mostrar a sua liderança e fazer uma contribuição construtiva para entrar no último lapso da rodada da OMC. Obrigado pela sua atenção. Gt Problemas exibindo esta página Entre em contato com webmasterwto. org dando detalhes do sistema operacional e navegador que você está usando. by Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional da integração econômica do Leste Asiático, a adesão da OMC ao nível multilateral e o foco na integração informal, orientada pelo mercado, a nível regional, estão sob forte tensão. Um número crescente de. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional da integração econômica do Leste Asiático, a adesão da OMC ao nível multilateral e o foco na integração informal, orientada pelo mercado, a nível regional, estão sob forte pressão. Um número crescente de países do Nordeste e do Sudeste Asiático estão buscando uma maior institucionalização no nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma teia de acordos comerciais preferenciais. Para examinar esse desenvolvimento, focalizamos o provável novo equilíbrio institucional no Nordeste Asiático e suas implicações para a Ásia Oriental e além. Examinamos primeiro os diversos argumentos políticos e econômicos que foram avançados para explicar o desejo dos Estados de buscar o regionalismo. De nossa perspectiva, a maioria das explicações convencionais não diferencia adequadamente diversas formas de acordos comerciais, prejudicando assim a análise teórica e empírica dos acordos comerciais. Para remediar esta lacuna, desenvolvemos uma tipologia mais refinada de diferentes modos de gestão comercial bilateral, bilateral, minilateral e multilateral. Discutiremos então uma abordagem de jogo de negociação institucional centrada nos bens, nos países situações individuais e no ajuste com os arranjos existentes. Esta abordagem é usada para basear, minando assim os esforços de integração regional. Em última instância, uma base perniciosa de acordos bilaterais competitivos e setoriais provavelmente danificaria outros acordos de comércio amplo e multilateral, se houver algum (iriwin 1993 - Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).sV . Conclusão e Perspectivas Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional na Ásia Oriental o abraço da OMC no mult. Por Michael D. Bordo. 2000. A globalização tornou-se a palavra-chave do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas mundiais, bem como uma panacéia. O debate sobre a globalização manifesta-se tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle, no Outono de 1999, quanto no FMI e no Banco Mundial. Isto. A globalização tornou-se a palavra-chave do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas mundiais, bem como uma panacéia. O debate sobre a globalização manifesta-se tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle, no Outono de 1999, quanto no FMI e no Banco Mundial. Também levou a uma série de livros eruditos e não tão eruditos sobre a pressão do comércio do que antes (Bordo, Eichengreen e Irwin, 1999). Também ao contrário da era anterior a 1914, as disputas comerciais podem ser resolvidas por agências multinacionais como a OMC, que não estavam presentes na época (-Irwin, 1993). Por último, a maioria dos países nos últimos anos tem aprendido a aplicar políticas macroeconómicas estáveis em forte contraste com o macro ambiente instável que levou ao encerramento dos mercados de capitais. Por Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009. As opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do National Bureau of Economic Research. Os documentos de trabalho do NBER são distribuídos para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou sujeitos à revisão pelo Conselho de Diretores do NBER. As opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do National Bureau of Economic Research. Os documentos de trabalho do NBER são distribuídos para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou sujeitos à revisão pelo Conselho de Administração do NBER que acompanha as publicações oficiais do NBER. Mas os relatos históricos dos Tratados Cobden-Chevalier mostram que o uso de acordos de comércio externo para re-alinhar forças políticas internas estava muito na mente de pensadores do século XIX (-Irwin 1993 - p.96). Mesmo Krugman (1991b) swrites: O processo de negociação multilateral define exportadores cada país039s interesses como ascounterweight para importar-concorrentes interesses como pechincha negociadores comerciais. Por Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - revisão econômica americana. 2005. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional em Asiathe Oriental abraçou a OMC no âmbito multilateral e um foco na integração informal, orientada pelo mercado, no nível submilateral está sob forte pressão. Um número crescente de países do Leste Asiático são pur. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional em Asiathe Oriental abraçou a OMC no âmbito multilateral e um foco na integração informal, orientada pelo mercado, no nível submilateral está sob forte pressão. Um número crescente de países do Leste Asiático está buscando uma maior institucionalização a nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma teia de acordos preferenciais. Este artigo examina o caminho provável dos acordos de comércio no Nordeste da Ásia, e explora suas implicações para a Ásia Oriental eo futuro da APEC e da ASEM. Em um esforço para entender a diversidade de acordos, propomos uma abordagem de jogo de negociação institucional, que se concentra em bens, países situações de barganha individuais e o ajuste com os acordos existentes. A abordagem de barganha institucional permite-nos explorar como os acordos comerciais evoluíram no Leste Asiático. Como indica nossa análise de cenários, um bloco comercial do Leste Asiático tem elementos benignos e perniciosos, dependendo das idéias e crenças dos atores regionais. A possível contribuição de um bloco prospectivo do Leste Asiático à APEC e à ASEM depende principalmente do equilíbrio de interesses entre os EUA e a E. U. Relativa à Ásia Oriental. Em vista da enorme incerteza política e econômica na economia global, o caminho para um comércio mais livre no Nordeste da Ásia, na Ásia Oriental e no sistema mundial é provável que seja desigual. Em última instância, uma teia perniciosa de acordos bilaterais competitivos e sectoriais provavelmente danificaria outros acordos comerciais multilaterais de ampla base, se alguns (como Richter, 1993, Aggarwal e Ravenhill, 2001, Bhagwati, 2002). Um agrupamento como o APN é criado que prova interconectividade estável, o crescimento ea natureza em rede da economia interestadual. Por William Hynes, por David S. Jacks, por Kevin H. Orourke, por William Hynes, por David S Jacks, por Kevin H. Orourke. 2009. Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade e com direitos autorais do (s) autor (es). Os artigos só podem ser baixados para uso pessoal. Desintegração do Mercado de Produtos de Base no período de entreguerras. Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade e com direitos autorais do (s) autor (es). Os artigos só podem ser baixados para uso pessoal. Desintegração do Mercado de Mercadorias no período de entreguerras por Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. Naquela conferência para comentários úteis e para Jeff Williamson por nos permitir tirar proveito do trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. O aviso de isenção usual se aplica. As opiniões aqui expressas são as dos autores e não necessariamente as do National Bureau of Economic Research. Naquela conferência para comentários úteis e para Jeff Williamson por nos permitir tirar proveito do trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. O aviso de isenção usual se aplica. As opiniões aqui expressas são as dos autores e não necessariamente as do National Bureau of Economic Research. Os números correspondentes para a França foram 25,8, comparados com 16,3 e para a Alemanha, 19, em comparação com 10 (Liepmann (1938), citado em - Irwin 1993-, p 105). A comunidade internacional estava activa na chamada para a liberalização, mas em última análise ineficaz. Os apelos para a retomada do livre comércio foram feitos pelo Conselho Econômico Supremo em 1920. por Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociações comerciais bilaterais na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna aos acordos comerciais. Liberal unilateral Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociações comerciais bilaterais na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna aos acordos comerciais. A liberalização unilateral desempenha uma função de partilha de riscos: quando a implementação do acordo é bloqueada, as tarifas resultantes são ineficientes, uma redução tarifária unilateral elimina parcialmente essa ineficiência, mas a um custo para os termos de troca do país liberalizador. O quid pro quo vem na forma de termos mais favoráveis para este país em qualquer acordo que acabe sendo bem sucedido. A redução tarifária unilateral também diminui a probabilidade de bloqueio de um acordo bilateral, reduzindo o incentivo de interesses políticos internos para se opor a ele. Demonstramos a possibilidade de uma relação inversa entre o poder de monopólio de um país-poder no comércio e sua tarifa unilateral ótima. Por Will Martin Desenvolvimento, Will Martin Resumo não encontrado por Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Este artigo explora como as forças da política-economia moldam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um FTA. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby num FTA normalmente leva a um abrandamento das quotas externas, este resultado é susceptível de ser anulado à medida que a integração se aprofunda. Em pa. Este artigo explora como as forças da política-economia moldam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um FTA. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby num FTA normalmente leva a um abrandamento das quotas externas, este resultado é susceptível de ser anulado à medida que a integração se aprofunda. Em particular, mostramos que a cooperação entre os países membros no nível de suas cotas externas, o lobby transfronteiriço por parte dos interesses que competem as importações na área de livre comércio e a consolidação das cotas externas nacionais em uma única, Importações do resto do mundo. Mostramos também que, ao contrário do taris, as quotas endógenas não são crucialmente afetadas pela presença de regras de origem.
No comments:
Post a Comment